Assisti, em canais de vídeos, na internet, vídeos que exibem cenas de estarrecer: homens e mulheres a entrarem em lojas, retirarem das prateleiras inúmeros produtos, amontoarem-los em carrinhos-de-compra, e a retirarem-se das lojas, passando pela porta, sem pagar pelos produtos que carregavam, aos olhos de caixas, clientes, e seguranças, que não moveram um dedo para impedi-los de praricar os roubos, à luz do dia, e aos olhos de todos. Cocei-me a cabeça, e pesquisei a respeito. Vim a saber, para a minha surpresa, e o meu espanto, que tais cenas foram filmadas, nos Estados Unidos, no estado da Califórnia, e, para intensificar-me o espanto, que há, em tal estado americano, lei, inspirada no Princípio da Insignificância, que concede aos nobres trabalhadores cidadãos americanos que se ocupam da incumbência de carregarem com eles mercadorias e produtos que entendem serem seus a partir do momento que os retiram da prateleira o direito de apossarem-se de toda e qualquer coisa que pertença à outra pessoa desde que ela não tenha valor superior a U$ 800,00 (ou um valor próximo disso). Consta que se considera insignificante qualquer produto ou mercadoria de preço inferior aos U$ 800,00 uma bagatela, ou a soma do preço de vários deles não atingindo tal valor. Ora, estamos falando da Terra do Tio Sam, e sabemos que, lá, com irrisórios U$ 800,00 (aproximadamente R$ 4.000,00) compra-se mansões. É dinheiro que não acaba mais. Não sou jurista, mas acredito que a idéia esposada no Princípio da Insignificância contempla a Justiça, afinal ninguém justo entende correto trancafiar numa fétida masmorra um homem que, sendo bom, num momento de desespero, carrega consigo, oculto sob a camisa, um pacote de um quilo de arroz. Tal Príncipio está, hoje em dia, a ser corroído pelos justiceiros sociais, pelos intelectuais que amam a humanidade, por aqueles que lutam contra as injustiças sociais, contra o capitalismo, a ganância dos empresários, por pessoas que se arvoram autoridades morais.

A política estabelecida na Califórnia causa estragos na sociedade californiana: empresas fechadas, demissões, aumento da violência, da miséria, o tecido social esgarçado. É uma política de tal estupidez, de tal desumanidade, que não tardou muito para inspirar a políticos brasileiros uma política de mesmo teor. E há uma ilustre deputada tupiniquim que propõe, no Brasil, a inspirá-la o desejo de salvar a humanidade, de auxiliar as classes sociais menos favorecidas, política semelhante.

Todo discurso em favor de tal política, seja quem seja o autor, vem revestido num jargão jurídico técnico, reforçado com citações de trocentas lei – que intimidam o homem comum, que acredita, diante de uma linguagem que não compreende, ser justa a política -, e ataviado com vocabulário e sentenças da Sociologia, da Economia, da Psicologia, da Antropologia, e de outras áreas das ditas Humanas, e paramentado com citações de especialistas e estudiosos, e de professores universitários e autoridades religiosas e intelectuais. Mas a idéia subjacente, percebe toda pessoa minimamente atilada, não é a alegada, mas seu oposto. Tal política, corroído o nobre valor que inspirou a concepção do Princípio da Insignificância, redunda em injustiça, revanchismo, estímulo à vagabundagem, ao crime, destrói a inteligência, favorece pessoas de pouca, ou nenhuma, consciência cívica, de mentalidade criminosa, que até então não tinha coragem para exercer atos à margem da lei (agora dentro da lei), desincentiva o trabalho, o empreendimento, o estudo, confunde as pessoas de mente fraca, sugestionáveis,a  balançarem-se, em gangorra, ora para um lado, o do que é justo, ora para o outro, o do injusto, muitas vindo a se inclinar a este e, assim, a perderem-se.

Li, há poucos dias, no texto (não anotei o nome do autor) de introdução ao livro Discurso Sobre a Educação, do Padre Manoel Bernardes, que as mais nefastas idéias brotam da cabeça de intelectuais, de gente da elite do pensamento mundial. Dias antes, li, de Cesar Ranqueta Jr, um texto, curto, que traz o mesmo pensamento. Não me surpreendi com o que li nestes dois textos, pois eu já sabia que é verdade, e verdade verdadeira, o que eles afirmam. A realidade ensina; para aprender o que ela tem para ensinar, basta ter olhos para ver.

Outro ponto que me chamou a atenção foi o que trata da situação econômica brasileira, exisindo muitos milhões de brasileiros desempregados, pobres. Ora, havendo tantos pobres, muitos desempregados, à margem da sociedade, nada mais justo que tais pessoas possam amenizar seu sofrimento apossando-se de, como se diz, bagatelas, coisas insignificantes, cuja perda causa menhuma lesão, ou uma lesão insignificante, ao proprietário da coisa furtada – e se o furto não foi cometido por meio de agressão física. Não me surpreende ver pessoas que apóiam ou patrocinam políticas econômicas que arremessam milhões de pessoas na misérias a apresentarem soluções mágicas para os problemas que elas causam.

Aos olhos de muita gente é justa a política proposta.

Dita a política que se considera insignificante o furto de coisas de primeira necessidade, alimentos em especial. Mas daqui quanto tempo os proponentes de tal política irão ampliar a lista das coisas de primeira necessidade, contemplando o direito legal das classes oprimidas, injustiçadas, de apossarem-se de quaisquer coisas? É o mal feito à conta-gotas, um nobre princípio a mover aqueles que o promovem, o patrocinam.  No início, é de primeira necessidade alimentos; depois, na lista entram produtos de higiene pessoal, afinal ninguém pode viver a feder como uma gambá; depois, os de vestuário, pois foi-se o tempo das gentes pré-colombianas que no mundo viviam como ao mundo vieram; depois, os farmacêuticos, afinal todos adoecem; e não demorará muito, os materiais de construção, e os elétricos e hidráulicos, pois a laje de uma casa pode cair, a resistência de um chuveiro queimar, um cano estourar; e daqui não muito tempo, os de perfumaria; e os de beleza; e as guloseimas; e os adornos pessoais; e até o infinito e além. E será bagatela a televisão de alta definicão, o telefone celular, a bicicleta, a motocicleta, o carro, o caminhão; e a Ferrari. E chegaremos mos ao mundo do crime legalizado, mundo, hoje, em embrião, que logo, bem nutrido, converter-se-á em um Gargântua pantagruélico tão monstruosamente gigantesco que Rabelais, ao vê-lo, esgazeará, de espanto, os olhos, e se reconhecerá um homem extraordinariamente ingênuo.

Vivemos tempos difíceis, de fundo apocalíptico, previsto, possivelmente, pelo folclórico e notório Nostradamus, irrivalizado personagem de poderes proféticos. E para surpresa de todos – ou de ninguém? – já se descobriu a gênese dos males que nos acossam: o peido da vaca. E quem foi o gênio, intelecto da estirpe de Newton, Leonardo e Einstein, o autor de tal façanha, digna de heróis divinos? O nome dele é um emblema de uma era, cientificista, um símbolo do excelso poder do intelecto tecnocrático, e não o de uma pessoa. A façanha chegou a termo após infinita elucubração científica e filosófica e teológica, e sua execução já chegou ao conhecimento do comum dos homens pela boca de sumidades televisivas, jornalísticas, enfim, entidades da indústria do espetáculo midiático, do entretenimento. O peido da vaca, sabe-se, irá causar – e tal evento está determinado nos livros da natureza – o aquecimento global. Preocupados com a concretização de tal fenômeno, cataclísmico, com potencial para partir a Terra ao meio, os sábios, após queimarem as pestanas, encontraram a solução para o problema que de nós se avizinha: persuadir os humanos a mudarem seus hábitos alimentares, converterem-se, os hereges, ao vegetarianismo, ou ao veganismo, ou, simplemente, abandonarem o consumo de carne de bois e vacas e adotarem o salutar hábito de comerem, além de vegetais, formigas, baratas, escorpiões, minhocas, besouros, lacraias, muriçocas, lombrigas, pernilongos, piolhos-de-cobra e outras criaturazinhas suculentas e crocantes.

Estou, aqui, com os meus botões, que são cinco, o Joãozinho, o Zezinho, o Pedrinho, o Tóninho e o Rubinho, a concatenar a multidão de idéias que a questão que me inspirou a redação desta minha obra-prima intelectual: Penso ser de uma potência equivante à de mil bombas de Hiroshima somada à de mil bombas de Nagazaki a do peido da vaca. Potência nuclear, apocalíptica. Evocando a mitologia nórdica, muito em voga nos dias que correm pelas fibras ópticas, é iminente o Ragnarok. E não será a serpente de Midgard que irá realizar a profecia, mas a vaca com seu peido apocalítico.

Brincadeiras à parte, entendo que o assunto é sério, e entendo, também, que é uma panacéia a solução que pretendem dar ao problema que paira sobre nossas cabeças: mudar os hábitos alimentares dos humanos, assim, do dia para a noite, ou da noite para o dia, sem mais nem menos; sem mais nem menos não é, afinal está-se falando da destruição da Terra. Suspeito que a solução apresentada pelos gênios da raça, e apóiam-me em tal desconfiança meus cinco botões, parte, não do alegado desejo de salvar a Terra e, por consequência indesejada, a humanidade, mas de um interesse inconfessado de seus propugnadores: controle social, acúmulo de poder. Não confio em tal gente, nem aqui, tampouco no céu, menos ainda no inferno. Penso que com tal medida deseja-se, unicamente, oprimir o povo, já tão sofrido, que come o pão que o diabo amassou, enquanto os poderosos de plantão vivem no bem-bom, como se diz. E há quem proponha lockdowns climáticos e outras sandices equivalentes para se interromper o fenômeno devastador que nos perturba o sono inspirando-nos pesadelos assustadoramente amedrontadores.

Há, todavia, uma outra solução para o caso, solução, esta, que eu, com a inestimável ajuda dos meus cinco botões, engendrei com o meu formidável cérebro: Gasodutos transportam gases por longas distâncias, e com segurança; sendo assim, conecte-se ao fiofó das vacas – e ao dos bois também – tubos flexíveis e inquebráveis conectados, na outra ponta, a um tambor de gás daqueles bem grandes, imenso, que de tão grande a visão do homem não pode abarcar; toda vez que a vaca – ou o boi – soltar um pum, sonoro ou insonoro, o pacote de gás fluirá, da vaca – ou do boi -, pelo tubo, para o tambor; assim, países – principalmente o Brasil, de todo o mundo conhecido o maior proprietários de vacas e bois peidorrentos – armazenarão tal recurso, que terá o selo de estratêgico, que poderá ser usado em momentos em que se fizerem imprescindíveis. São óbvias as vantagens desta minha proposta: não prejudica quem tira sua renda da criação de gado bovino, as pessoas seguem com sua dieta rica em proteínas, os governos não interferem na vida de ninguém com seus lockdowns climáticos e outras basbaquices, e os gases, usados em tempos de inverno rigoroso, aquecem residências, e o encurtam; e o ganho em divisas internacionais – principalmente para o Brasil: imagine-se quantos bilhões – e bilhões de dólares! – o Brasil ganhará vendendo peido de vaca para outras nações! Há, presumo, outras vantagens, que a minha imaginação, neste momento, não vê.

Aqui estão, em poucas palavras, os meus comentários acerca de assunto que exige de quem dele trata seriedade e compromisso com o bem comum.

Que este meu artigo fique registrado para a posteridade.

Pátria amada armada

– Pátria amada, sim; pátria armada, não.

– No dia em que a China atacar o Brasil com mísseis hipersônicos você irá ver o que é bom pra tosse.

*

No dia que um país qualquer mandar seus soldados invadirem o Brasil os patriotas da “Pátria Amada” se oferecerão para defender a soberania da “Pátria Armada”.

*

Falsos dilemas: armas x livros; paz x armas; tratamento precoce x vacina; amar o Brasil x armar o Brasil; comércio aberto x impedir a disseminação do vírus; Messi x Neymar; Shakespeare x Stan Lee; mulher bonita x cerveja.

*

Dizia-se, pelos idos de Abril desde ano, que, para controlar a infecção de humanos pelo vírus, se fazia indispensável um lockdown nacional de três semanas, ou um mês, e vacinação em massa de todos os brasileiros – inclusive dos que ainda não haviam sido concebidos – durante a vigência do lockdown. Caso não se tomasse tal medida – isto é, se o presidente Jair Messias Bolsonaro não trancafiasse à força todo cidadão brasileiro em casa, e apontando um canhão de tanque-de-guerra à testa dos desobedientes -, a coisa desandaria, e morreriam, por dia, de vírus, agora, no mês de Outubro, sete mil, ou mil brasileiros. O nosso querido presidente nenhuma política de tal gênero decretou, não pôs a polícia federal, e tampouco o exército, fungando no cangote dos brasileiros, para obrigá-los a respeitá-la. Ora, se não houve um lockdown nacional de três, ou quatro semanas, acompanhado de vacinação em massa dos brasileiros durante este período, por que os casos de mortes pelo vírus, que veio sabe-se lá de onde, diminuíram tão rápido, e consideravelmente?!